馬自達(dá)，一直在進(jìn)化，雖然在一眾日本車廠中屬于小廠，但小廠也有小廠的執(zhí)念。
過(guò)去的那個(gè)馬自達(dá)，RX-7“四朵金花”之一，轉(zhuǎn)子神器，還有勒芒大神787B，都是馬自達(dá)的耀眼光芒，但現(xiàn)在的馬自達(dá)，有點(diǎn)平庸了，死磕阿特金森，轉(zhuǎn)子引擎當(dāng)增程器。
但也能理解，小廠資金有限，你要讓它像豐田那樣推倒重新搞一臺(tái)能量產(chǎn)的中置GR雅力士，或者常年參加勒芒、達(dá)喀爾與WRC，它能給你原地破產(chǎn)。而現(xiàn)在馬自達(dá)終于要再多一臺(tái)伙伴了。
無(wú)論它最終叫什么名字，RX-9還是保留Iconic SP，唯一可以確認(rèn)的是，它不會(huì)叫Cosmo了。
馬自達(dá)首席設(shè)計(jì)師中山雅史自己說(shuō)過(guò)，RX-7和RX-8的影子會(huì)在Iconic SP里存在，但I(xiàn)conic SP本身是另一條路線。它的姿態(tài)比RX系列更低，寬度更大，車頭與擋風(fēng)玻璃之間的距離縮短到了賽車比例，站在展臺(tái)邊緣看過(guò)去，那種中心坐標(biāo)后移的感覺(jué)，明顯告訴你這不是傳統(tǒng)的前置后驅(qū)車。
四個(gè)輪子把整個(gè)人包在里面，而車的前后幾乎看不到多余的懸垂。
Iconic SP量產(chǎn)版或許不會(huì)有概念車那么夸張的比例，但這種近乎中置的姿態(tài)必然會(huì)保留下來(lái)，這是駕駛性格的基調(diào)。Iconic SP概念車長(zhǎng)4178毫米，寬1849毫米，這比MX?5長(zhǎng)26厘米，寬12厘米，體型大一號(hào)，但依然顯得矮，車高僅1150毫米左右。
車體的每一條線都很節(jié)制，刻意不讓你聯(lián)想到流行的寬體改裝，像是把功能性藏進(jìn)了曲線里。圓形尾燈看似復(fù)古，實(shí)際上是現(xiàn)代光導(dǎo)LED技術(shù)下的再造。
它的燈面處理方式和RX?7的雙環(huán)完全不同，更像是航空引擎噴口的收束形態(tài)。馬自達(dá)在概念階段就很清楚，設(shè)計(jì)并不是做懷舊，而是要把他們所說(shuō)的“KODO”魂動(dòng)理念推進(jìn)到下一個(gè)階段。
馬自達(dá)研發(fā)團(tuán)隊(duì)對(duì)外承認(rèn)，部分靈感來(lái)自上世紀(jì)70年代F1賽車的姿態(tài)，也參考了寬翼戰(zhàn)斗機(jī)的進(jìn)氣口布局，這些都不是造型噱頭，而是為了讓車體在空氣動(dòng)力學(xué)和重量分布上達(dá)到穩(wěn)定的狀態(tài)。
其外形的每一厘米都被工程邏輯決定。
從外觀到骨架，這臺(tái)車的目的就是擺脫那種“長(zhǎng)鼻子、短尾巴”的傳統(tǒng)跑車布局，因?yàn)槟欠N比例會(huì)讓重量自然落在前軸，這臺(tái)車則反其道而行，把發(fā)動(dòng)機(jī)縮小成一臺(tái)隨車帶的發(fā)電機(jī)，把主要的動(dòng)力輸出交給靠近后橋的電機(jī)，這樣重量集中在車體中部。
與其說(shuō)它是混動(dòng)，不如說(shuō)是帶有發(fā)電功能的電動(dòng)后驅(qū)跑車。
轉(zhuǎn)子發(fā)動(dòng)機(jī)被固定在最舒服的轉(zhuǎn)速區(qū)間，這種運(yùn)行方式和賽車工程中使用輔助發(fā)電單元的思路是一致的：發(fā)電機(jī)的負(fù)擔(dān)可控，不受駕駛者腳下的油門變化干擾，也就不再需要為了油門響應(yīng)犧牲排放。
對(duì)馬自達(dá)來(lái)說(shuō)，這是一條符合邏輯的捷徑，不必為了讓轉(zhuǎn)子承受低速高負(fù)載而傷透腦筋，反而讓它發(fā)揮高轉(zhuǎn)速的優(yōu)勢(shì)。展示階段官方給出的最大功率是365馬力，這個(gè)數(shù)字背后是電機(jī)瞬時(shí)輸出帶來(lái)的直接推力，再疊加轉(zhuǎn)子在穩(wěn)定發(fā)電下充電維持能量。
這樣的組合方式，正是Iconic SP與以往RX最大的不同。
馬自達(dá)非常希望讓這臺(tái)車變得純粹，駕駛席位置向后，重心在中間，意味著方向盤給出的反饋會(huì)更快，車身的姿態(tài)變化比前置車敏感得多。
過(guò)去的RX系列追求“人馬一體”，現(xiàn)在的Iconic SP則想把人放進(jìn)車的坐標(biāo)軸中心。這種結(jié)構(gòu)最直接的效果是，駕駛者可以在速度中更快地讀取輪胎和懸掛信息，車輛對(duì)指令的延遲會(huì)變得極短。
它并不追求純粹的直線速度，而是想做一臺(tái)能夠持續(xù)輸出駕駛感受的車。
很多人第一次見(jiàn)到它時(shí)，只看到外形很漂亮，卻沒(méi)看出那種工程取向。其實(shí)只要仔細(xì)看過(guò)那臺(tái)展車的車身線條，細(xì)節(jié)已經(jīng)把答案寫得很清楚 —— 這是一臺(tái)為了駕駛而生的馬自達(dá)。
其實(shí)這是句廢話，馬自達(dá)哪臺(tái)車不是為駕駛而生。
從動(dòng)力系統(tǒng)談起，這一次馬自達(dá)選擇的路徑比看上去復(fù)雜得多。
表面上，電機(jī)驅(qū)動(dòng)后輪、轉(zhuǎn)子發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)電，這是一個(gè)看起來(lái)很普通的串聯(lián)式混動(dòng)結(jié)構(gòu)，甚至讓人覺(jué)得像是日產(chǎn)e-Power或者寶馬i3 REX的變種。
但真正的難點(diǎn)在于，馬自達(dá)希望用它來(lái)實(shí)現(xiàn)性能跑車的駕駛體驗(yàn)。這意味著動(dòng)力系統(tǒng)的響應(yīng)不能像日常混動(dòng)那樣帶有延遲，更不能有踏板與車速脫節(jié)的感覺(jué)。要做到這一點(diǎn)，就需要用電機(jī)和電控來(lái)模擬一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)與變速箱的自然關(guān)系。
串聯(lián)混動(dòng)的架構(gòu)讓轉(zhuǎn)子可以被鎖在一個(gè)固定轉(zhuǎn)速區(qū)間運(yùn)轉(zhuǎn)，這樣排放可以用最少的后處理解決，發(fā)電效率也可以最大化，而電機(jī)負(fù)責(zé)瞬時(shí)輸出。電機(jī)的優(yōu)點(diǎn)是扭矩瞬間到位，但問(wèn)題是電機(jī)的線性和多段感如何調(diào)整，才能像內(nèi)燃機(jī)一樣有節(jié)奏、有呼吸，這是工程團(tuán)隊(duì)在控制策略中需要解決的核心難題。
馬自達(dá)為此專門成立了轉(zhuǎn)子開發(fā)小組。
2024年春天，馬自達(dá)在發(fā)布會(huì)上確認(rèn)，這個(gè)團(tuán)隊(duì)從原本解散在不同部門的工程師中重新召集，把擅長(zhǎng)傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)、熟悉電控系統(tǒng)以及熟練使用模型化開發(fā)方法的工程師集中到一個(gè)新部門。
這個(gè)團(tuán)隊(duì)唯一的目標(biāo)，就是讓轉(zhuǎn)子在碳中和的未來(lái)仍然能成為汽車的一部分。
用毛籠勝弘社長(zhǎng)自己的話說(shuō)，這是“為了不讓轉(zhuǎn)子在歷史書上畫句號(hào)”。不同于傳統(tǒng)發(fā)動(dòng)機(jī)，這套雙轉(zhuǎn)子發(fā)電單元可以使用碳中和燃料、氫氣或者合成燃料，這意味著它不再受限于汽油。
小尺寸和高轉(zhuǎn)速特性讓它在穩(wěn)定工況下可以一直保持高效率，這就是為什么它被選中來(lái)配合電機(jī)，而不是直接用作活塞機(jī)。
與此同時(shí)，中置布局的思路也從動(dòng)力總成延伸到了整臺(tái)車的骨架結(jié)構(gòu)。
其車頭的位置幾乎沒(méi)有任何可以容納大體積發(fā)動(dòng)機(jī)的空間，取而代之的是懸架和冷卻模塊，動(dòng)力單元整體被推到更靠后的位置。
這樣的車在進(jìn)入彎道時(shí)慣性矩更小，車身前后重量分布接近完美，駕駛感受會(huì)更像賽車。而重量控制則是另一個(gè)必須面對(duì)的難題。為了不讓這臺(tái)車變成一臺(tái)過(guò)重的電動(dòng)車，馬自達(dá)很可能會(huì)采用20到25千瓦時(shí)的小容量電池，保證短時(shí)間的純電行駛，重量集中布置在底板中間。
整車控制在1450到1500公斤是目標(biāo)，這樣的重量對(duì)于一臺(tái)帶電機(jī)和電池的跑車來(lái)說(shuō)已經(jīng)非常輕。為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，底盤必然要采用鋼鋁混合加局部復(fù)合材料，工程上會(huì)在成本和性能之間找到平衡。
有人懷疑馬自達(dá)會(huì)不會(huì)像概念車專利圖那樣用碳纖維單體殼底盤，答案大概率是否定的，那種結(jié)構(gòu)成本太高，不適合大規(guī)模生產(chǎn)。
還有一個(gè)備受關(guān)注的問(wèn)題：手動(dòng)擋。
電機(jī)驅(qū)動(dòng)的車?yán)碚撋喜恍枰兯傧洌神R自達(dá)從來(lái)不是一家按常規(guī)辦事的公司，他們對(duì)駕駛樂(lè)趣的理解很大一部分在于人與機(jī)械之間的互動(dòng)節(jié)奏。
為此工程師已經(jīng)在嘗試軟件控制下的模擬檔位，讓駕駛者能在加減速時(shí)參與控制，而不是完全交給電腦自動(dòng)處理。如果未來(lái)轉(zhuǎn)子真的參與部分直接驅(qū)動(dòng)，那么傳統(tǒng)的多擋位變速箱回歸也不是不可能。
所以這臺(tái)車最終提供什么形式的駕駛模式，現(xiàn)在還未公開，但馬自達(dá)的態(tài)度很明確：無(wú)論電機(jī)有多先進(jìn)，駕駛者仍然要在車?yán)锔惺艿讲倏氐倪^(guò)程。
這一套方案，本質(zhì)上不是為了追求動(dòng)力數(shù)字，而是要解決駕駛體驗(yàn)的連續(xù)性。在純電車?yán)铮瑒?dòng)力很容易做得快，但難在做得有層次感，難在讓人愿意在彎道里花時(shí)間讀懂它。
而在這臺(tái)車?yán)铮R自達(dá)想讓轉(zhuǎn)子重新發(fā)聲，讓電機(jī)給出零延遲，讓機(jī)械感保留下來(lái)，這是工程上最難的一部分。
當(dāng)我們跳出技術(shù)本身去看這臺(tái)車，就能明白它為什么在2025年的市場(chǎng)環(huán)境中顯得如此不合時(shí)宜，卻又無(wú)比必要，馬自達(dá)清楚，這不是一臺(tái)大賣的車型。
它存在的意義，在于讓MX?5之外有另一臺(tái)跑車承擔(dān)品牌精神的另一半。
MX?5是一臺(tái)輕量化小敞篷，它的樂(lè)趣在于平民化的價(jià)格和最直接的手感，而Iconic SP是一臺(tái)站得更高的位置，它更快，更穩(wěn)，更貼近賽車化的動(dòng)態(tài)。這兩臺(tái)車將像雙子星那樣存在，一輕一重，一敞篷一硬頂，一前置一中置，互相補(bǔ)足。
這臺(tái)車面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很明確：日產(chǎn)Z、豐田Supra、保時(shí)捷718 Cayman。這些車都以駕駛為核心賣點(diǎn)，但各有性格。
日產(chǎn)Z依賴大排量V6帶來(lái)的厚重感，Supra是寶馬技術(shù)下的德式精密，Cayman是教科書式的中置精準(zhǔn)。而馬自達(dá)想做的，是把自己擅長(zhǎng)的人馬一體和轉(zhuǎn)子的獨(dú)特性格重新放進(jìn)市場(chǎng)。
與它們相比，Iconic SP的優(yōu)勢(shì)是輕、獨(dú)特的聲浪以及線性到毫無(wú)遲滯的電機(jī)響應(yīng)，劣勢(shì)是還需要市場(chǎng)來(lái)重新認(rèn)識(shí)它的混動(dòng)模式，不是所有人都能理解這種新形態(tài)的轉(zhuǎn)子跑車。
從價(jià)格區(qū)間推測(cè)，它會(huì)比日產(chǎn)Z貴，比MX?5貴得多，但比718 Cayman便宜。
馬自達(dá)選擇在此時(shí)投入這樣一臺(tái)車，本質(zhì)上是一次對(duì)抗。
對(duì)抗SUV和電動(dòng)車市場(chǎng)的主流趨勢(shì)，對(duì)抗這個(gè)時(shí)代駕駛者被替代的命運(yùn)，也對(duì)抗那些純以數(shù)據(jù)為目標(biāo)的造車?yán)砟睢＿@家公司用自己很有限的資源，去重新造一臺(tái)不跟隨潮流的跑車。
它很可能不會(huì)帶來(lái)可觀的利潤(rùn)，但會(huì)讓那些仍然愿意親手握方向盤的人記住，廣島的工程師還在堅(jiān)持著他們對(duì)“車”這件事最原始的理解。
當(dāng)2027年的某一天，這臺(tái)低矮的硬頂跑車出現(xiàn)在公路上，電機(jī)帶著拉緊的加速度，后方的雙轉(zhuǎn)子在穩(wěn)定的轉(zhuǎn)速區(qū)間里發(fā)出清脆的共鳴，你會(huì)明白為什么馬自達(dá)要去做一件這么不討好的事。
這不是商業(yè)策略，而是一群人對(duì)機(jī)械的執(zhí)念，它的意義，或許正因?yàn)椴缓蠒r(shí)宜，才顯得更珍貴。